Октябрь 2009
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен   Ноя »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Search

Опционы. Кто виноват?

Октябрь 14th, 2009 by denpanas

«Трудно искать черную кошку в темной комнате,
особенно, если её там нет..»

Хотя я не торгую на срочном рынке – ни фьючерсами, ни опционами, но с интересом наблюдаю за разгорающейся полемикой на тему «сальдирование – несальдирование опционных сделок и их налогообложение».
Хочу вставить свои пять копеек в это обсуждение.

Предыстория
Читал я френд-ленту и в блоге коллеги по спекуляциям Блог vcurious наткнулся на письмо из Министерства финансов РФ по поводу налогообложения доходов физлиц при совершении опционных сделок.

«МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 25 августа 2009 г. N 03-04-06-01/221Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо ООО по вопросу определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц по доходам, полученным от операций с финансовыми инструментами срочных сделок, и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги или фондовые индексы, рассчитываемые организаторами торговли на рынке ценных бумаг, установлены ст. 214.1 Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 214.1 Кодекса под финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги или фондовые индексы, рассчитываемые организаторами торговли на рынке ценных бумаг, в целях гл. 23 Кодекса понимаются фьючерсные и опционные биржевые сделки.

В сделках “опцион на фьючерс” базисным активом является производный финансовый инструмент - фьючерсный контракт.
Налогообложение доходов, полученных от указанных сделок, производится в общем порядке.

Заместитель директора Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
25.08.2009»
Через пару дней, по мотивам Письма Минфина, брокер «Атон» выпустил своё письмо с информацией о том, что Атон пересчитал НДФЛ за 2007 и 2008 год и требованием к клиентам – доплатить дополнительно исчисленный налог.

Т.е выражаясь простым языком – если вы торговали опционами на бирже РТС, то должны будете заплатить налог в 13% со всей суммы продаж опционов без учёта затрат на их покупку.
В этой истории удивительными для меня являются две вещи:
- Инициатором налогообложения клиентов явился Атон, а не Альфа (как это обычно бывало ранее);
- Брокер ВТБ-24 (а может и еще кто-нибудь из брокеров) не разрешал своим клиентам-физическим лицам торговать опционами, мотивируя это возможными сложностями с налогообложением. И оказался прав! ВТБ оказался прав – а-а-а, мир рушится!

На форуме РТС по поводу опционов и налогов развернулась дискуссия на тему «Что делать и кто виноват?»
Налогообложение сделок с деривативами
По закону жанра (это вам подтвердят журналисты наиболее массовых изданий типа «Жёлтая газета» или «Комсомольская правда») как можно быстрее на горизонте должен был возникнуть не матёрый спекуль (которого никто не пожалеет), а некий безвинно пострадавший от этой бесчеловечной инициативы с налогами, наподобие:
- матери-одиночки, воспитывающей шестерых детей, которая после бегства мужа-алкоголика любит только детей и опционы
- бабушки-божьего одуванчика, использующей дельта-нейтральную стратегию для хеджирования риска после проведённого IPO ВТБ.

Не прошло и недели, как безвинно пострадавший появился, и её душещипательную историю вы можете прочитать на блоге Феникса
Арифметика от государства
Если, прочитав эту историю, вам не захочется пожалеть несчастную жертву «государства», то значит вы – бесчувственное быдло (типа ДенПанаса).

Кто виноват?
Ну а если всё-таки хорошо подумать – кто именно виноват в появлении дополнительного налогообложения?
- Минфин?
- Атон?
- ФСФР и лично Миловидов?
Мой ответ – виноваты функционеры биржи РТС!
Именно они придумали и зарегистрировали спецификации опционов, которые торгуются на РТС.
И если во всём мире (поправьте, если я ошибаюсь) – торгуют опционами на ценные бумаги, на товары или на валюту, то на бирже РТС торгуют «опционами на фьючерсы». Т.е если бы функционеры РТС не выеживались и зарегистрировали опционы на ценные бумаги или индекс, то согласно Налоговому Кодексу РФ эти операции бы сальдировались и проблемы с уплатой налога со всей суммы проданных опционов не возникало.
Почему на РТС завёлся опцион на фьючерс, а не опцион на акцию? Потому что до недавних пор (до введения РТС-Стандарт) РТС была недо-биржей в плане торговли акциями. Оборот по фьючерсам в десятки раз превышал обороты по акциям. А так как мало кому нужны акции, которые на РТС было сложно продать (поэтому и на поставку по фьючерсам выходит мизерное количество физических лиц от общего числа торгующих на ФОРТС), то был придуман «гениальный маркетинговый ход» с опционами на фьючерсы, т.к фьючерсы продать легче.
Теперь маркетинговый ход обернулся проблемами для физических лиц, торговавших опционами и понятно желание биржи РТС оправдаться и свалить вину на депутатов, министров или ФСФР, которые «чужды чаяниям простого физика-спекулянта».
Виноват ли Атон, как инициатор «геморроя»? Пока сложно сказать, посмотрим за развитием событий. Не исключаю, что впоследствии такие же «письма счастья» придут клиентам других брокеров.

Что дальше?
Сейчас наступает интересный момент – биржа РТС вместо того, чтобы ввести опционы на акции вместо опционов на фьючерсы, похоже просто уповает на то, что проблема с сальдированием в кратчайшие сроки (до 01 января 2010 года) будет решена на законодательном уровне.
Желание похвальное.
Но! Будучи Президентом ММВБ я бы попытался «огорчить» РТС.
Как? Для тех кто не в курсе – краткий план принятия законопроекта выглядит так:
- три чтения в Государственной Думе (после первого и второго чтения в законопроект можно внести поправки, за которые потом голосуют депутаты);
- одобрение Советом Федерации;
- подписание Президентом России;
- опубликование в печати;
- вступление в силу (не ранее 10 дней с момента опубликования).

Судя по данным с круглого стола, в котором принимал участие глава ФСФР В.Д.Миловидов – законопроект по налогообложению должен быть рассмотрен во втором чтении в конце октября.
На месте ММВБ я бы выступал ПРОТИВ поправок в Налоговый Кодекс по сальдированию «опционов на фьючерсы», мотивируя это тем, что у биржи РТС просто неправильные опционы, а у ММВБ будут правильные опционы, т.е опционы на акции и на индекс. Таким образом нет необходимости вносить поправки в несколько законодательных актов, пусть лучше представители РТС поднимут зад со стула и зарегистрируют спецификации опционов на акции и на индекс вместо опционов на фьючерс.
В том, что у ММВБ хватит административного ресурса на то, чтобы добиться своего я не сомневаюсь, было бы желание «огорчить» РТС-ников.
«Опасное это дело – «торговля воздухом»..

Posted in Биржи, Брокеры, Разное |

17 Responses

  1. Dmitry Says:

    С одной стороны верно, но с другой это все равно не делает ситуацию менее абсурдной. Налог на доход в любом случае должен платиться с дохода, и не важно, что является товаром - фьючерсы, опционы на акции или лпционы на фьючерсы.

  2. denpanas Says:

    Dmitry.
    Налог и платится с дохода, только расходы признаются равными нулю. Абсолютно та же ситуация, как если бы ты получил акции на ваучеры и не успел продать, когда еще была налоговая льгота.
    Происходит подобное из-за “гениального маркетингового хода” биржи РТС.

  3. Dmitry Says:

    Денис, так вопрос то в том и заключается - с какой радости расходы нулю признаются равными? Ваучеры бесплатно раздавали. Что, опционы на фьючерсы бесплатно достаются? Я не спорю насчет тупости РТС, но это не оправдывает идиотизм законодательства.

  4. denpanas Says:

    Dmitry.
    Причём здесь законодательство? Когда принимали НК, то взяли за основу нормы западного законодательства.
    На Западе нет опционов на фьючерсы, и депутаты нашей ГосДумы не могли заранее знать, что какая-то биржа изобретёт подобную фигню, когда есть опционы на акции, которые сальдируются.
    Введите на РТС опционы на акции - и всё будет сальдироваться. Нет, они продолжают биться головй

  5. denpanas Says:

    Dmitry.
    Причём здесь законодательство? Когда принимали НК, то взяли за основу нормы западного законодательства.
    На Западе нет опционов на фьючерсы, и депутаты нашей ГосДумы не могли заранее знать, что какая-то биржа изобретёт подобную фигню, когда есть опционы на акции, которые сальдируются.
    Введите на РТС опционы на акции - и всё будет сальдироваться. Нет, биржа РТС не снизойдёт до такого поступка, а лучше будет обвинять всех, что законы неправильные.

  6. Dmitry Says:

    Я все-таки не совсем понимаю зачем вообще специфицировать в НК базисный актив опциона. Что это в принципе меняет? Чем чисто физически или юридически так отличается опцион на фьючерс, что по нему не должны сальдироваться операции? А если биржи какой-нибудь новый инструмент введут, каждый раз поправки в НК вносить?

  7. Александр Анатольевич Says:

    Денис, почему расходы не признаются расходами? Только потому, что нет данного инструмента в законодательстве? Ведь расходы есть. Где логика? Прямо какая то нереальность???!!!

  8. Botanik Says:

    На западе есть опционы на фьючерсы, зачастую только они и могут существовать в отношении отдельных активов (например сырье, та же нефть - если говорить о биржевых опционах). ДенПанас прав скорее в том, как быстрее исправить ситуацию у нас, где действительно опционы на фьючерсы на акции - бред.

  9. Botanik Says:

    Кстати это отличный повод задуматься о развитии своей срочной секции для ММВБ.

  10. morisson Says:

    Мне не понятно почему покупка опциона не считается расходом. Не понятно, ведь тот кто его мне продал, получает доход? и налоги платит с них? Где-то потерялась логика… Согласен, что РТС сделало всем подлянку, не разъяснив, чем чреваты по НК РФ операции с их опционами. Ясно, что РТС, изменив природу инструментов, снимет проблему быстрее, чем это сделает законодательство… Но что будет с теми, кто все же продавал опционы на фьюч в 2007-09 годах? ) Все они должники РФ всерьез и надолго? ) Особенно цинично было бы сейчас, во время прохождения ЛЧИ, объявить, сколько должен заплатить налогов победитель-опционщик ЛЧИ-2008 и какая будет цена победы победителя-опционщика ЛЧИ-2009 )

  11. Unnamed Billioner Says:

    мне вдруг подумалось что это ммвб по средствам атона могло инициировать этот шухер чтобы подогреть свою тему про фьючерсы. Они же сейчас развивают там фьюч на индекс ммвб и на акции тоже.
    Просто домыслы без фактов.

  12. denpanas Says:

    Unnamed Billioner.
    Вполне возможно, что ММВБ примет участие в том, чтобы попинать РТС. Но вряд ли ММВБшники были инициаторами - слишком там вялые и сытые люди, чтобы придумывать такие схемы.

  13. denpanas Says:

    morisson.
    Опционы - это не единственный расход, который по Налоговому Кодексу не считается расходом.
    Я мельком глянул обсуждение на форуме РТС и там кто-то писал, что раньше недостроенное жилье за которое ты платил деньги расходом не считалось.
    Есть ли вероятность, что физики-опционщики получать амнистию по налогам за 2007-2009 год? Думаю, что нет, т.к. на круглом столе В.Д,Миловидов сказал, что любое сальдирование нельзя сделать задним числом, потому что Минфин против. Поэтому сальдирование можно будет ввести только с 1 января 2010 года.

  14. Fuzzy Says:

    Денис, в целом конечно я с тобой согласен - биржа РТС явно вела себя “некрасиво” всё это время.
    Но если действительно посмотреть на проблему шире, не только на опционы - ведь такая же проблема существует с валютными фьючерсами, например, - по ним ведь тоже нет сальдирования прибылей и убытков. (А вообще сюда за уши можно и ПИФы притянуть - ведь если я куплю/продам в течение года паи, то никакого сальдирования мне не светит в налоговой…)
    Т.е. глобально мне проблема видится всё-таки в НК РФ, как ни крути. При этом, если кивать на запад, то пусть меня поправят, если я ошибаюсь, но в штатах физики вроде могут убытки даже на будущие периоды переносить (хотя я в этом не уверен, могу ошибаться…)

  15. arkenston Says:

    Fuzzy, пардон, но не понял про пифы. поясните плиз.

  16. Fuzzy Says:

    А что непонятного про ПИФы?… Допустим купили вы пай, потом продали пай. И так в течение года несколько раз - то с прибылью, то с убытком. Так вот, когда вы его продаёте с прибылью с вас удержат 13% НДФЛ. А когда вы его продаёте с убытком, вам это “прощают” и из прибыли за год этот убыток не вычитают.

  17. Алекс Says:

    Про ПИФы это ложь. Не “прощают”, и если с Вас излишне сняли НДФЛ нужно обращаться в налоговую, и Вам вернут, т.к. за год убытки и доходы складываются. Вот если в одном году Вы убыток фиксируйте, а в другом прибыль или наоборот, то да.

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.